2011年和2012年，全球最大的旅游电子商务公司之一Booking.com向美国专利商标局申请注册了四个BOOKING.COM商标，用于第43类服务，包括在线酒店预订。贸易局认为BOOKING.COM是注册服务的通用名称，即使不是，也是描述性的，没有证明使用获得了第二种含义，所以不能注册。随后，商标评审委员会也维持了这一认定。根据档案中的证据，包括Booking.com提交的一份消费者调查，弗吉尼亚州东区法院认为“预订”是一个常见的名称，但“预订”。“COM”作为一个整体是一个描述性的词，申请人的证据可以证明其使用是显着的。因此，弗吉尼亚东区法院认为涉案商标可以注册。

随后，专业局和Booking.com均提出上诉。贸易局的上诉理由是地区法院不承认涉案商标为普通名称；Booking.com上诉主要是因为地方法院支持了特别商务局的动议，即应承担审查员的工资费用。

巡回上诉法院的决定(2019年2月4日第17-2458号)认为，专业局有责任证明通用名称，但其证据不足以证明涉案商标为通用名称。商务局认为增加顶级域名。com到一个通用词汇的二级域名必然是一个通用名称，这是有失偏颇的。com本身没有指向意义。不管是不是常用名，都要把商标作为一个整体来考察。在这种情况下，BOOKING.COM被视为一个整体。添加中。com到二级域名可能会把它变成一个“非通用”和描述性的词，这取决于公众对它的看法。根据本案的综合证据，上诉法院认为地区法院的裁定是正确的。

贸易局继续上诉。2019年11月8日，美国最高法院已下达移交案件的命令。预计该案将于明年开庭审理，6月左右作出判决。